28 березня 2013, 06:42
Большинство Интернет-провайдеров регистрируют информацию о своих пользователях, например, об использовании тех или иных протоколов и IP адресах, которые выделялись тем или иным абонентам в определенное время. Эта информация очень полезна для служебного пользования, но она также представляет ценность для правообладателей, которые хотят отследить нарушителей их авторских прав. Обязан ли провайдер собирать и хранить такого рода информацию? К разочарованию правообладателей, Высший суд земель Германии решил, что не обязан.
Правообладатели в Соединенных Штатах делают все возможное, чтобы подать иски на как можно большее число предполагаемых нарушителей авторских прав. Их коллеги в Германии стараются не отставать.
За последние несколько лет сотням тысяч немецким абонентам были отправлены письма с требованиями заплатить «отступные» и угрозами в противном случае оказаться в суде. Хотя до сих пор нет никакой официальной статистики, запуганные жители Германии выплатили правообладателям десятки миллионов долларов.
Отчасти такое удачное манипулирование людьми обусловлено законодательной системой. После того, как правообладатель заполучает IP адрес и выясняет с помощью него через провайдера данные абонента, вся ответственность за то, какие действия совершались с его акканута, возлагается на этого человека.
«С 2008 года правообладатели имели право запрашивать имя и адрес абонента, которому принадлежал тот или иной IP адрес в определенное время, в случае, если зафиксирован случай нарушения авторских прав», рассказывает Отто Фрайхер Гроте из юридической компании Вильде Бойгер Зольмекк (Wilde Beuger Solmecke).
В случае с большинством провайдеров, собирающих информацию о пользователях, отследить владельца аккаунта было очень просто. Но не все провайдеры собирают информацию об IP адресах, выданных в аренду конечному пользователю, поэтому, когда необходимо предоставить информацию правообладателю, возникают проблемы.
«Некоторые провайдеры (например, Vodafone) не собирают эту информацию в Германии. Они часто заявляют, что не хранят информацию о динамических IP адресах», добавляет Гроте.
Такой принцип работы некоторых провайдеров ставил в тупик правообладателей и исключал возможность выявить нарушителей авторских прав.
Поэтому кинокомпании, антипиратские группы и порностудии подали на Vodafone в суд с целью заставить провайдера собирать информацию, необходимую для выявления так называемых пиратов. Они выиграли дело, и земельный суд Дюссельдорфа обязал Vodafone собирать информацию.
Но после успешной апелляции, все трудности провайдера и его абонентов остались в прошлом.
«Теперь Высший суд земель аннулировал это решение», объясняет Гроте. «Суд постановил, что обязательств по хранению данных быть не должно».
Высший суд земель постановил, что провайдеры действительно должны предоставлять необходимую информацию правообладателям, но только в том случае, если они ее собирают и хранят.
