Фото зроблені не лише за допомогою фотоапарату, а й ще якихсь технічних, оптичних чи інших допоміжних засобів.

Почну з себе. Якось обробляючи відео в відеоредакторі до мене прийшла ідея. Якщо відео, це фактично набір послідовних фотознімків з короткою витримкою, то що вийде, якщо привести їх до аналогу фото на довгій витримці? Тобто рух, проміжок часу відео зжати у статику, монолітний злиток відрізку часу. А вийде дещо дивне, дуже не схоже на те, з чого воно зроблене. Відеозаписи природи, хронік, випусків новин та інші цілком звичайні відео перетворюються або в кадри суцільної мішанини відеошуму, або в якісь холодні, "неживі" образи. Можливо це ще одне, хоч і мале, але проявлення ентропії на стрілі часу нашого буття.

какие то они сцыкотные

silent hill
fear


позітівне лайно короч...

_________________
♦ ♣ ♥ ♠
๏̯͡๏

Флюорография? )

Позитивність чи негативність другорядні, якщо не третьорядні поверхневі показники. Для мене важливо не картинка сайлент хіл, а те, чим це було і чому таким стало.


Ну, якщо тільки у переносному сенсі. =)

То виклав би фото для порівняння чим було і чим стало. А то якось так не прикольно дивитись на щось що схоже на шум чи то щось розмите і не зрозуміле

_________________
Говорят, музыканты - самый циничный народ

Чим були ці фото - не інші фото, а відео. Я ж написав спочатку. Це знімки відрізків відеозаписів, в основному телебачення (Діскавері, Техно24, Нейшнл Джиографікс), а деякі просто випуски новин рандомно увімкнених і сфотографованих. Я не запам'ятовував і не шукав конкретні назви того, що йшло на той момент по тв. Та й взагалі, що в даному випадку дала б конкретика? Це потрібно було б ще й конкретні секунди початку і кінця зйомки записувати. В основному то є сюжети про природу, будівлі, наукові винаходи, історичні документалки. Загалом те, що ніяким чином не містить негативу.
Те що я виклав ще не дуже схоже на шум, в порівнянні з іншим. І в кожнім з цих фото я бачу певні образи, маю певні асоціації, це не як хавати готову картинку де все відразу ясно. Як фото відзняте у сні, я би так сказав. Жодне з них для мене не є "незрозумілим нічим". Тут ще важливо в кого яка фантазія, і хто що любить.
Ось наприклад два фото суцільного шуму:

Ну в принципі маючи певні уявлення про те, як змішуються кольори, то можна було б одразу здогадатися що вийде в результаті. Подобне в мене виходило, коли я в дитинстві всі фарби ляпала на папір і розозила...

_________________

Dead Is The New Alive

короче тобі в пінчук арт центр дорога...
у ніх там своя атмосфєра...

_________________
♦ ♣ ♥ ♠
๏̯͡๏

_________________

Те що я виклав неформат я і без тебе знаю. І те, що тут загалом не та аудиторія теж. Але бачу, що люди цікавляться фото, саме тому і створив окрему тему для неформату, якщо він присутній.
Дехто фотографує через додаткові скляні вироби, через саморобні, незвичної конструкції фільтри і об'єктиви, та багато чого іншого, що не можна вважати просто фото. Є чим підтримати тему? Буду радий подивитися, а ні - то немає чого флудити. Набирати на клавіатурі усі вміють.

а що це на фотографіях*

походу узи в разных точках тела)))

_________________